并非仅仅是酷狗，如今所有通过网络播放歌曲的APP软件均有相同之处。普通会员只能听标准音质的音乐，会员才可以听高质量或无损的音乐。

另外，有些音乐甚至都不能听，需要付一定的费用来购买才能听取。

从软件APP听歌的逻辑可以判断未来发展的两大趋势，一是差异化服务，用户需要为更高质量的音乐品质付费，一种对专利注重，盗版歌曲的时代将一去不复返。

音乐播放软件，打开一个付费模式

不单单是只有酷狗这个音乐软件，我们使用的音乐播放软件基本都已经实现付费模式。例如，我们经常使用酷我音乐，qq 音乐，网易音乐等，但他们的收费模式不同。

比如QQ音乐每个月需要购买绿钻会员，网易音乐需要购买会员等等，不只是音乐软件有这个问题，还有电视节目，电影等等。

不知道大家是否记得天天动听这款音乐软件，最开始是凭借免费音乐播放的方式，得到了快速的发展，据统计，在用户高峰时期达到了2亿。但是，由于其对于音乐专利的不重视，导致下架了435首歌曲。受到打击的天天动听不得以被阿里收购，最终改成阿里星球。

那么，如今音乐软件如此专利化，究竟是好事还是坏事？

如何看待音乐专利版权

2015年，国家发布了《关于责令网络音乐服务提供商停止未经授权发行音乐的通知》，这表明我国高度重视音乐专利版权。对于我们消费者来说，最直观的体验就是听歌要花钱！那么，这个钱究竟该不该花，花的究竟值不值呢？

这笔钱应该花，我国的专利版权意识相对薄弱。举个简单的例子，盗版微软操作系统，有多少人使用正版系统。仍然需要支付内容创作的成本，虽然互联网具有传播迅速，共享资源等，如果当事人不能在创建资源获得利润下，必然导致创造热情，资源质量下降，长此以往不利于整个行业的发展。

针对这个钱花得值不值的问题；在我国，盗版的问题屡禁不止，一方面是因为消费者的观念，另一方面是因为价格。各个音乐播放软件每月的会员费用在20元左右、电影播放软件每个月的会员费用在20元左右，想必并非人人可以消费并且愿意消费（除了内容资源专利费，播放平台依然会赚取一部分利润）。还不是会员就可以享受所有的内容资源，稀缺资源依然需要额外收费。

内容资源收取专利费无可厚非，但收费如何对消费者透明??

那么，问题来了，您是否愿意付费来听取音乐呢？

欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。