从前，听人民艺术家郭德纲老师的一段相声，说的是于谦去寺里烧香，没带够钱，经理...阿不...是住持，住持说：“可以刷卡，还可以按揭哟~”

当时还小，就觉得老郭真敢想、真能想，要不人家成相声大师了呢。

没想到，所有的“没想到”都来源于真实又操蛋的生活。

今天在看视频的时候，就发现了这样一个广告：“分期，日须12元起”，分期的对象，是一双某奢侈品牌的小白鞋！

你没看错，是一双鞋...真是赤果果的消费升级，连一双鞋都可以月供了！

今天，就想聊聊这样一个消费观，大家怎么想？

先说说青峰君的看法。

第一反应就是这样的消费观念有问题，而且严重到不可思议。一定要追求与自己经济水平不符的奢侈品，就是虚荣！

月供买一双奢侈品小白鞋，简直虚荣到了极点！

我甚至马上联想到了校园贷、高利贷、利滚利、满世界被追债，以及“现在的90后负债超过收入多少多少倍”的新闻标题。

一番联想之后，突然又觉得这一番联想似曾相识，与鲁迅先生就旗袍问题，对某些劣根性的评价何其相似：“一见到短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到裸体，立刻想到sheng*zhi*qi，立刻想到xing*jiao，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象力在这一层能够如此跃进。”

这说的，不就是我吗？满脸羞愧，一身冷汗，立刻反思！

凭什么车子房子可以月供，当了房奴甚至还有牛逼哄哄的小骄傲，鞋子就不可以月供呢？

这么想，是不是犯了典型的鲁迅先生描述的劣根性，以及新时代下的传统消费观念“刻板印象”？

在“年轻人就是未来”“消费升级”的口号下，我诚惶诚恐。

所以，我们来试着聊聊，改革开放之后才有的贷款和分期付款之类的消费观，尤其是“贷款买房”和“贷款买鞋”这种看似两极端的消费观。

2

以往一说月供，一般都是房子、车子这类价格较高，普通家庭短时间不容易一次性付清的商品。

小一点的也有电脑、手机等，勒一小段时间的裤腰带就能付清的东西。

但是月供一般都有价格封顶线和价格低谷线。因为如果价格过高，每期还款基数过大，那种当量的金额，就不是普通老百姓能支配的了。

不能说，我是个壕，我就想月供一个宇宙飞船，以后隔壁老王再跟我炫耀他世界上哪个国家都去过，老子就把我在宇宙的自拍照甩他脸上。

如果金额过低，那就真不值得做什么月供了。因为辛苦一下午，捡了一分钱，这种买卖没法做。

所以现在很多的月供商品，都在价格封顶线和价格低谷线的边缘疯狂的试探。

就我们普通大众经常接触的月供价格封顶线而言，就是房贷车贷了。如今这类月供技能达成的条件越发的放宽了，但你想一步跨进这个坑那还必须具备以下几个基本条件：

1、你是个精神正常且自愿或不得已需要贷款的人类，外星人什么的不行，跑了找不着。

2、银行要觉得你借了钱能还得上，或者你给他一个你能还得上的假象...啊不...保证！比如你的工资单流水，你虽然一个月五千的工资，但你请人事主管吃了顿饭，虚开成两万元的收入证明。

3、除了你的情怀和命以外的可抵押物，你的土地、房子等等你不还钱银行就能名正言顺拿走的东西。啊呸，土地不行，土地属于全体人民。你虽然是人民，但你不是全体人民。

这些条件都具备了，你基本上就能从银行拿来几十或几百万的资产了。然后在未来的十几或几十年里，辛苦地还上几十或几百万，当然还要再加上可能比几十万几百万还要多一点的的利息给银行。

但不要心灰意冷，虽然要还很多钱，但你却能自觉的告别夜店、告别旅游、告别山珍海味，持续保持激昂的工作热情，和简朴的生活状态，这样变相的健康生活方式，也不失为一种收获...吧。

普通大众经常接触的月供价格的价格低谷线，无非也就是一部手机，一台笔记本之类的商品，花呗每个月要还几百一千的。

再省一些，几百的商品也可以分好几期的免息还款。而且，商品的种类也慢慢的扩大，涵盖了衣食住行。

3

回过头，再来看分期付款一双小白鞋的问题。

“日需12元”也就是每天还12块钱。

穿着这双鞋出去，潇洒一圈。上午4元，下午4元，晚上4元。明码标价，童叟无欺，你自己愿意就行。

优点是精确的很。缺点同样，要是没出门，就感觉这12块钱白花了。

一天花12元，穿一双鞋，估计很多人听到都是一脸懵逼，都没听说过，听说了也压根不能接受。

在这个时代，有坐拥千万房产，却一定要比较一下谁家土豆更便宜的所谓中产阶级；有月薪过万，每月油钱一千，但是不舍得买视频VIP会员的小资阶级；也有被吐槽“破产”的90后，愿意月供买一双小白鞋。

究竟谁有钱，谁没钱？钱究竟该怎么花才有意义？有意义本身就有意义吗？

当然，追求意义的意义这句话是抬杠。

但讲真，上一代人被教育钱要花在“刀刃上”，我们这一带则推崇钱要花在“正确的地方”，90后和00后一代想着钱要花在“喜欢的地方”。

这种消费观客观来说是一种演变，是标准的迁移，很难做是非的判断。

父辈们的钱必须花在“刀刃上”，听起来就知道，这是极其严肃、严谨和被严格执行的消费观，但其实很好理解。

困难时期，大家都挨过饿、受过苦，基本温饱都是问题。所以对于钱，根本谈不上乱花，因为没那个机会，必须是精打细算。

如果饿死威胁大，那钱就得买粮，如果冻死威胁大，那钱就要买煤。所以，钱必须极其精确地花在“刀刃上”，花刀柄上都算跑偏，闹不好就出人命。

70后80后一代，生长过程中赶上了改革开放，温饱已经不是问题了，花花世界的繁复与美好也初见端倪。

所以我们要考虑的，或者是在父辈的影响和指导监督下，我们要考虑的就是把钱花在“解决温饱以外，但要抵御各类诱惑”的“正确的地方”上。

“正确的地方”是一个区间，相比“刀刃”明显宽泛多了。

如今想想，成年之前，无非是买笔买本为了学习的，一律都是“正确的地方”，跟父母要钱最仗义的，就是前边加上一句“老师让买的”；买零食打游戏跟学习无关的，就是“跑偏的地方”，一句“小心我告诉你爸妈”，听到了就能要自己半条命。

成年工作之后，围绕结婚生子、成家立业、买车买房是“正地方”，好高骛远、不切实际、虚头巴脑、花里胡哨是“跑偏的地方”。

不管怎么说，尺度和范围终归还是大多了。而且，可喜可贺的是，随着时代的改变，父辈的观念也在进步。

到了90和00后...我都不敢总结规律，总觉得把规律二字用在90和00后身上，本身就是找打脸的行为。

因为简单来说，“年轻一代”只要自己喜欢，这理由就足够充分了。

相信听到这样的理由，很多人会嗤之以鼻：“人生在世，哪能就图自己喜欢？”

可仔细想想，人生在世，不就是图一个“自己喜欢”？甚至仔细想想，“图自己喜欢”已经很难做到了。

而且，如果世界上，每一个人都自己喜欢了，高兴了，这世界得多和谐美好？

4

如此说来，好像“自己愿意”就可以了，天下无敌了。

同时，我也就完成说服自己，从思想上进入“年轻和未来一代”的光荣使命了。

当然，“自己喜欢”最好是能持续性的，有规划的，起码是不要给人民增加麻烦和负担，这是“自己喜欢消费观”的标准和底线。

为了奢侈品，各种信用卡各种花呗，甚至借高利贷，到期还不上，让人满世界追，别人累腿你累心不说，关键还丢脸。

作为一个经济社会，满足“图自己喜欢”的最大代价就是钱。一定程度上，钱代表了经济活动时代的所有意义。

很难说这是好，还是不好，但每个人都应该在内心建立一个标准或者底线，并在这样的标准和底线约束下进行消费。

“月供买双小白鞋”在不同人的价值维度里，一定会有不同的判断。

月供小白鞋的人觉得“房奴”可悲，而月供房子的人，甚至不相信世界上还会有人月供去买双鞋。

所以，世界上最远的距离，不是千山万水，也不是什么爱与不爱，而是价值观的迥异。迥异到彼此根本不相信彼此同时活在一个星球上。

但，互不影响的生活在一个星球上，不正是“多元”的具体追求和具体体现吗？

偶尔发现从未发现的彼此，还有猎奇一样的惊喜，甚至还能相互吐槽和相互鄙视。就好像，你难道不好奇，是什么样的人，会日供12元去穿一双奢侈品小白鞋吗？

你属于哪个类别，有什么样的消费观？欢迎留言讨论。