从一部电影说起
地狱空荡荡，魔鬼在人间：包括实施暴行者，以及那些冷眼旁观者。
最近看了一部韩国电影《素媛》，由真实案件改编，讲述了一个9岁小女孩在遭遇性侵后如何走出心灵的阴影，以及家人如何面对生活的故事。豆瓣评分9.2分，是一部非常优秀的现实题材电影，我是全程飙泪看完的，推荐每位有女儿的家长一定要看一遍。
故事的主人公素媛生活在一个韩国普通家庭，父亲在工厂上班，母亲在家经营一个杂货铺。
一个大雨滂沱的早晨，素媛抄小路去上学，在路经学校附近的一处工地时，他被一个蓬头垢面、酒气熏天的中年大叔拦住，大叔要求和素媛共撑一把伞，善良的素媛同意了，而之后，可怕的事情发生了。
素媛被这位大叔拖到一个废弃的屋子，被残忍的殴打、强奸和施虐。在大叔离开之后，素媛从昏迷中醒来拨打了报警电话。
当素媛被送往医院时，已经血肉模糊、奄奄一息。经医院诊断，素媛的鼻子和小腿骨折，大肠和小肠多处损伤，肛门严重撕裂，不得不切除，虽然医生为素媛安装了人造肛门，可以继续生活下去，但是她终身都要携带便便袋生活，很可能也会失去月经和生育能力。
醒来的素媛不仅要面对身体和心灵的创伤，还要面对来自社会舆论的压力。无良的媒体跑到医院来围堵素媛一家人，素媛的爸爸不得不抱起素媛从6人病房逃离。素媛问：“爸爸我们为什么要逃，我们做错了什么？”一个9岁的孩子，大概还无法理解“人言可畏”和整个社会对女性贞操的偏见。
媒体的大肆渲染，使得一家人身边的所有人都知道了发生在素媛身上的事。作为受害者，素媛一家仿佛成了周身污秽的耻辱之人，被四周诧异和歧视的目光所包围。警察的一次次反复确认，一遍遍的把犯罪者的样子放在素媛的面前，重复的加深她的痛苦。
然而，对素媛造成如此伤害的罪犯却只被判处了12年，而且不承担任何经济补偿。罪犯的理由是自己当时酩酊大醉，对自己做的事情没有任何印象。整个司法判案流程中，警方的支支吾吾，法庭的僵化冷漠，加重了一家人的痛苦。
该部电影是在2013年上映，真实案件是在2012年披露。该事件引起了韩国民众多次集会游行，最终推动韩国修改了强奸尤其是强奸幼女的法律法案，包括2012年韩国推出的化学阉割。
化学阉割，具体办法：通过注射药物，减少男性荷尔蒙，抑制性冲动。执行的国家有：韩国、美国、法国、瑞典、丹麦、加拿大等等。可以说，韩国是亚洲首个实施化学阉割的国家，对性侵犯儿童的初犯和再犯者一律进行“化学阉割”。韩国规定，永久禁止有性犯罪记录的外国人入境，已在国内的将被强行驱逐出境。
而美国更加严厉，在2005年还发布了《杰西卡法案》，法案规定，对儿童性侵者一律重判至少25年有期徒刑或终生监禁！并且终生佩戴GPS、手腕警告标志与电子追踪器。目前全美已有40多个州制定了本州的“杰西卡法”。
残忍的“受害者有罪论”
尽管法律在一直进步，但是现实中素媛的悲剧却在一次次上演。
今年年初韩国“N号房”性侵事件持续发酵，4月以来国内鲍毓明性侵14岁养女的事件亦掀起轩然大波，“人性之恶”的下限一次次地刺痛人们的神经，更残忍的是那些“受害者有罪论”的声音。
总有那么一些人，在性侵事件发生后，不去追究施暴者的责任，而是将原因归咎于受害者。
他们认为，性侵和一个女孩穿了什么衣服，喝了什么酒、交过多少男朋友有者密不可分的关系。
《嘉年华》中，12岁的女孩被性侵后她的妈妈做的第一件事，是剪掉她的裙子和长发。母亲这种行为让女儿认为是自己犯了错，心灵上会遭受二次伤害。
在比利时有一场特殊的展览，对这种“受害者有罪论”进行了无声反驳。展出的内容，是18个女大学生遭遇性侵时穿的衣服。你会发现，大多数女孩当时穿的衣服都非常普通，根本谈不上吸引或者暴露，但是她们仍然没有逃脱施暴者的魔爪。
更可怕的是，持这种观点的人还不占少数。
针对鲍毓明性侵养女事件，微博上就有这样的言论：“这个14岁的小女子也很可能不是省油的灯。有12岁的故意杀人者，也会有未成年的坏女人，后者概率还更大些。恶人还需恶人磨，这样折腾，挺好。”“这事恐怕真的有点清官难断！这母女当初也可能有点贪图……”
处心积虑的男人最后往往还要扮无辜——都是她勾引我。而这种狡辩总能获得一些人的支持。时至今日，每个性侵新闻评论区，总会有吃瓜群众轻易的说出：“看这长相就够风骚”“穿的少活该被强X”“文身的都不是好女孩”“早点回家就没事了！”“给独处的机会不就是性暗示”等等受害者有罪论，仿佛应该道歉的是受侵害的女孩们。
还有一些“性侵”被施暴者美化成“恋爱”。鲍毓明就坚称自己与李星星不是养父女关系，而是恋人关系。
一个刚满14岁的小女孩，不能看描写性关系的文字，怕她学坏，却可以真的跟一个40多岁的成年男人发生性关系，这是什么道理？试想，一个未满14的女孩，爱上一个比自己大29岁，而且200斤的大胖子，说他们自由恋爱你信吗？此外，把女生养在家里是哪门子的自由恋爱？看到微博有评论一语中的，“鲍毓明是有多不要脸，对方还是一个孩子，mao都没长全，就算对方扑过来，都应该推开不是吗？毕竟两个人差了快30岁。”
电视剧《天若有情》中，男主季冬阳受好朋友临死托孤，照顾比自己小18岁的少女展颜，当展颜19岁时向季冬阳表白却被季冬阳拒绝。季东阳有几段台词说得好：“我告诉你什么是龌龊，如果今天我接受了你，一个快40岁的男人，偷窃了少女的青春，享受了她的肉体，这是龌龊。”“不是20岁的问题。如果我今天60她40，可以。我50她30，勉强。问题是，她才19岁，19岁的孩子知道什么是爱情？她会后悔的，我不能害她。”
季冬阳的境界甩鲍毓明何止几条街！未成年人怎样表达，都不能成为性侵的理由，不是吗？
司法与文化的反思
出版人周筠在微博中指出：诱奸可以被男性视角美化成爱情，但在受害者的心里那绝对不是爱情，而是一场身心俱疲的毁灭。伤害就是伤害，再英俊的面孔，再真挚的感情、再楚楚可怜……一个小女孩的人生被毁掉了，该难过的绝不应该是施害者。
看看《房思琪的初恋乐园》和《洛丽塔》，就能知道同一件事在女性和男性两端的叙事。那些说“她也别有用心，她怎么不反抗？就是想找个糖爹……”的人，从来没有耐心读读房思琪是怎么说的。
《房思琪的初恋乐园》被认定是一部类自传，该小说以女性的视角，讲述了作者在少女时代被大她30多岁补习老师长期性侵，最终精神崩溃的故事。
一言以蔽之《洛丽塔》这部书是恋童癖的自白，而《房思琪的初恋乐园》写的是少女爱上诱奸犯的痛苦故事。
在文学史上，《洛丽塔》、《源氏物语》、《伊豆舞女》都是讲成年男性与少女的情事，到了二次元和网络文学时代，各式各样的禁忌恋更是数不胜数。
这个世界，一直在用男人的视角说着老男人与少女的故事，亚洲文学，特别是中日韩文化，也倾向于“少女崇拜”，整个社会对“少女恋人”始终睁一只眼闭一只眼，使其成为“性侵幼女”的文化温床。
2017年4月27日，《房思琪的初恋乐园》作者林奕含因不堪抑郁症折磨，在家中自缢身亡。她去世后，她的补习老师陈国星因证据不足为由不予起诉，至今，陈国星依然在教书。
2020年4月，鲍毓明性侵养女李星星的新闻成为舆论的焦点之后，事件进入司法调查体系，但一直迟迟未见结论，熟谙法律的鲍毓明很有可能像陈国星很难被定罪，因为他们都会狡猾地把这件事定性为“恋爱”。
在世界各国，性侵案常常引发争议，原因就在于举证难。被性侵的受害者通常都是心智尚未成熟孩子或者年轻姑娘，而性侵更多是在熟人之间发生，受害者的思想和行为也常常受到控制或恐吓，他们很难做出成年女性应该有的举动，比如反抗、报警、搜集证据等等。而我们国家法律在性侵的界定上也更多强调身体暴力举动，因此，如果没有明显的身体伤害，或者报警不及时，常常导致证据不足无法定罪，或者定罪过轻的结果。
对于鲍毓明性侵案，很多网友留言：“很担心，鲍毓明就这么跑掉！”“太无力了，鲍毓明要么成为案例，要么成为指南”，如果结果是这样，那真是太让人沮丧和绝望了！
毕竟，现实世界，像李星星这样能站出来的女性还是少数，更多的女孩子选择一生隐忍。
每一起性侵，其更大的反射面是它背后，存在于心理、文化或社会层面的玻璃天花板。不应该让这样的“恶之花”得到滋养，整个社会从司法到文化都应该反思，如何让施暴者为自己的恶行付出惨重的代价，人生尽毁都不过分。而不是受害者在有了一生伤痛之余，还要承受“人言可畏”的二次伤害。
受害者是无罪的！那些要负责和被审判的，永远只有施暴者！
从司法到文化，我们都应该给孩子们营造一个安全的社会环境，做不到这一点将是所有成年人的耻辱！